《天浴》，1998年的作品，没有公映。

陈冲作为导演的处女作，李小璐做为演员的处女作。据说那个时候李小璐只有14岁，自己觉得受了委屈，以后再也不拍这样的电影了。

我看了。当年得了7项大奖，名至实归。无论是色彩、画面、音乐……。就像一个必然会得满分的作文，故事的铺成、展开，细节的刻画、渲染，无不精致周到，安排的有条不紊，最终给人以强烈的冲击感。

大热天看到一半的时候我浑身冰凉，发信息给朋友，说我感到不舒服，恶心。这是一部没有宣泄感的作品。我以为我不会有勇气看第二遍。那一整天我觉得我的脑子里都是《天浴》的情节，然后我居然又平静的看了一遍——没有我以为的胆怯和奔溃。

通过查看大量的影评，与朋友交流讨论，我进行了自我的宣泄，终于得以从阴晦的剧情中走出来。

首先，不要成为一个充满鄙夷感的观众，就去沉入影片提供的社会环境中，而不要与现有的社会开放、信息流通、物资丰富的现状相提并论。

我头一次真正贴切的感受到了“悲剧就是把美好的东西摔碎给你看”的意境。它正是把美好的青春，美好的人生，无情的撕碎绞烂，让它溃烂发浓，最后因为绝望而灭亡。正是因为青春躯体的洁白和美好，正是因为年少笑靥的清新和甜美，眼睁睁看着带着人性丑恶的野兽们无情践踏摧毁这一切，社会群体无情漠视鄙夷给其浇粪唾弃这一切的时候，做为一名女性，我的心头激荡着痛苦、令人气绝的愤怒而无出口发泄。

“她的一生很短，但是在我的故事里她的生命很长很长”。她静静躺在冰雪中的伤痕累累的身心已经死去，人们很快会把她忘记，也许偶尔还会有人回忆起某个故事，有关他人的肮脏和满足自我荣誉感的故事。但是，在我的人生观中有一句话，是我深信不疑的：就算你遍体鳞伤，但是你仍可以如处子一样纯贞美好，反之亦然！秀秀说：“呆在这个地方？……我就和他拼了……”无论如何都要回家就是一种信念，“回到成都”就是用来摧毁她的魔咒，听到这句话，她就失去了反抗。有人说：“绝望的源头必定是因为无法停止的渴望”——从某个角度来说算得上一针见血。撇去对社会环境的大讨论，悲剧的诞生几乎不无如此。如果我们真正的无欲无求，还有什么力量能够左右得了我们？

男人们喜欢拿女人的贞操说事，他们在乎表面，就像生活中表现出来的，他们大多是要面子的，女人的贞操也是他们的面子。夺取某人的贞操是很有面子的事情，失去某人的贞操是很没有面子的事情。茫茫草原上，孤单单一个十几岁的女孩子，没有父母照顾，没有丈夫挡在前面，而她那么渴望得到回家的批条，既然如此有谁会失去面子呢？既然如此，他们是都要来长长面子的。免费的面团，真是不揉白不揉啊。在没有安排的那些镜头里，不难想象他们如何满足自得的聚众神侃，他们得意无比、毫无羞耻，甚至互相怂恿推荐，做为他们感情和关系增生的筹码。不会有任何人责怪他们，包括女人，因为人们只会归罪于女人自身的“不贞”、“淫荡”，面对一个庞大有权有势的“犯罪群体”，有谁会加以指责呢，他们太懂得“法不责众”。想到那些行为的方式，也许第一次连哄带骗的还有一星的怜惜，后面的完全都是畜生的行径，可是我又怎么能如此侮蔑那些自然界里生生息息单纯生活繁衍的畜生呢？只有人类做得出来的行径——我只能扼腕，人类中有一些人让我们在生灵界里颜面尽失！“无地自容”？人类对自己太过宽容，以至于我竟然找不到更深刻的词汇！……也许我只能说陈冲和严歌苓实在是太残忍、太狠心。

我不想讨论老金，有人责怪他为什么如此懦弱，不加阻拦。一个缺失了社会性别的男人（社会不承认他的性别），他的弱势是无可比避免的。何况他与秀秀没有任何关系与责任，他也有尊重他人选择自己信念的理由，无论是道德还是法律上，我们是不能指责他的。何况，有时候，爱也会使人变的软弱。

到今天这样的悲剧是否还会在某处上演呢？人们通过社会、学校、书籍、网络学习了很多，人人都知道社会有阴暗面，2、3岁的小孩子也都学会了不要吃陌生人的苹果……也许有一天我也会有女儿，我想起我的妈妈，她说教育女儿比教育儿子更要悉心。到她长大的时候我想性教育不能只止于卫生棉的用法……女孩子要学会好好保护自己，不要身心受到无法弥补的伤害。

看完电影，我想到了很多，捡取主要的陈述于上。希望不要再看到主旨关于“淫荡”“活该”类型的影评。。。。。